近日淘配网配资，加拿大渔业与海洋部否决了一项引发国际关注的白鲸出口申请——尼亚加拉瀑布旁的海洋公园Marineland原计划将园内30头白鲸转让至中国“长隆海洋王国”，但这一申请因违背该国2019年生效的《终止圈养鲸豚法案》而遭到驳回。
更令人震惊的是，申请被拒后，Marineland竟在回复中提出警告，称若无法获批出口或获得财政援助，将不得不对这批白鲸采取“毁灭性的安乐死决定”。
位于还拿大的海洋公园Marineland，目前已经不对外开放
加拿大政府此次拒批的依据，源于六年前通过的《终止圈养鲸豚法案》。该法明文禁止以娱乐为目的继续圈养、繁殖或进出口鲸豚类动物。官方在声明中强调：“批准这类出口，等于延续对这些动物的囚禁与表演剥削，违背我们保护海洋哺乳动物的承诺。”
然而，事件在社交平台传播后，部分自媒体扭曲事实，将其渲染为“加拿大针对中国企业的歧视行为”。真相究竟如何？这30头白鲸为何陷入如此困境？它们未来又将何去何从？
展开剩余90%加拿大广播公司通过无人机拍摄到了部分白鲸｜Patrick Morrell / CBC
从辉煌到崩塌：Marineland的十年危机
Marineland创立于1961年，曾是加拿大规模最大的海洋主题乐园之一。然而在过去十多年间，园方屡次陷入动物福利争议。前员工与动保组织多次举报其存在水质含氧不足、动物皮肤感染、不当用药及长期单独囚禁群居物种等问题，安大略省动物福利机构亦多次介入调查并勒令整改。
随着《黑鲸》《海豚湾》等纪录片唤起公众对圈养产业的反思，Marineland游客数量从2010年的近90万跌至2019年不足40万，企业赞助也纷纷撤出。
2019年《终止圈养鲸豚法案》通过后，该园虽可继续照料原有鲸豚至其自然终老，却不能再进行繁殖、表演或跨境交易。园内包括约50头白鲸、20头海豚及1头虎鲸在内的动物，从“营利资产”转为“高额负担”。
2012年，100多人因为动物疾病与死亡而冲进Marineland里抗议｜STEVE RUSSELL / News services
此后，Marineland经营持续恶化：2021年，因白鲸池水质不达标被要求整改；2022年，开始出售园区土地及游乐设施；2023年，最后一头虎鲸Kiska在长期独居并出现严重刻板行为后死亡。至2025年，园中仅余约30头白鲸。面对闭馆与资金断裂，向海外输出这批动物成为其最后的“止损策略”。
圈养和独居导致基斯卡出现行为问题，在2021年的一个视频里，基斯卡不停用头撞向围栏，似乎想要冲破这狭小的水池｜Animal Justice / Twitter
谁之祸
事实上，Marineland并非法律变革下的“受害者”，而恰是问题的制造者。
《终止圈养鲸豚法案》设有“祖父条款”，允许原有鲸豚在园内善终，为场馆留下转型余地。然而Marineland仍试图延续表演盈利模式，拒绝转向科研、教育或庇护方向，最终陷入孤立无援的境地。
2023年，园区内的一头白鲸｜Chris Young/The Canadian Press
同在加拿大，在同一法律框架下，另一家鲸豚圈养场馆——温哥华水族馆，也走向了和Marineland截然不同的结局。
温哥华水族馆在感受到公众态度转变后，采取了主动转型的策略。2017年，其运营方创建了Ocean Wise Conservation Association，一个独立的全球性海洋保育组织，专注于海洋保护与恢复工作。2018年1月，温哥华水族馆宣布终止鲸豚圈养项目，并逐步完成了从娱乐场馆到科研机构的转身。2021年，Ocean Wise将温哥华水族馆的所有权转移给一家美国公司，Ocean Wise继续作为独立的慈善非营利组织运营，后者则承诺每年捐赠总利润的1%支持Ocean Wise的保育和教育项目。转型后的温哥华水族馆获得了政府资助、企业捐赠与研究合作资金。
2024年温哥华水族馆海洋哺乳动物救助协会救助的一只海獭孤儿｜JASON PAYNE / PNG
温哥华水族馆体量小、成本低、转型早，拥有多元化收入来源；Marineland则在早期急剧扩张，重资产、单收入、缺乏外部支持。在公共关系上，温哥华水族馆转型后被纳入科研与生态教育网络，获得公众认可；Marineland则失去社会信任，既得不到政府财政支持，也没有企业愿意为其背书。法国和美国的部分场馆能维持运营，是因为有政府补贴或学术合作经费；Marineland是私人公司，一旦亏损就没有任何缓冲空间。
当经营模式失效、资金链断裂、公众信任耗尽，出口和威胁成了Marineland最后的商业工具。
现在的状况不是《终止圈养鲸豚法案》针对Marineland所制造的困境，而是Marineland多年来拒绝调整结构，忽视公众价值观转向，继续把鲸豚当作盈利工具，把伦理视为可拖延的成本。它的崩溃不是偶然，而是一个旧产业在失去社会容忍后的必然。
白鲸与产业的下一步
截至目前，Marineland仍圈养了约30头白鲸。出口申请被拒后，这些白鲸暂时留在Marineland园区内，由园方暂时负责日常照护与维护。加拿大政府则继续履行监管职责，并与地方政府保持沟通，讨论长期安置的可行方向。
理论上，这些白鲸有三条出路：转移到其他圈养场馆、野化放归、送往庇护所。但实际上，每一条路径都面临着实质性障碍。
表面看来，将白鲸转移到“条件更好”的海洋馆看似可行，但这在动物福利、法律和伦理三个层面都行不通。
动物福利层面上，白鲸在自然环境中每天移动数十公里、潜至数百米深，任何圈养池都无法提供足够的空间满足其生理和行为需求。一次性转运30头白鲸，对于这批白鲸和接收场馆的现有白鲸来说，都意味着本就狭小不堪的空间和资源将被急剧压缩。长期圈养已导致它们出现刻板行为、免疫功能下降等问题，长途运输和适应新环境会进一步加重健康风险。
Kiska在Marineland的小池子，远远无法满足她的活动需求｜DolphinProject.com
法律层面上，《终止圈养鲸豚法案》明确禁止以娱乐为目的的繁殖、交易和展示，任何涉及商业化表演的转移都将构成违法。
伦理层面上，这些白鲸长期被作为展品展示盈利，无论冠以“救助”、“研究”或“教育”之名，都违背了《终止圈养鲸豚法案》的伦理初衷，即人类不再以娱乐为由控制鲸豚的生命。
为何难以野化放归？
圈养繁殖的鲸豚几乎无法被放归。当父母本身被野捕和长期圈养时，鲸豚的生存能力和文化传承是无法由人类代替传授的。
以最基本的捕食能力为例：长期圈养的鲸豚只接触过冰冻死鱼，对活体猎物毫无认知。不同地区的鲸豚种群有特定的捕食技巧以适应当地环境和猎物类型，这些技能无法通过人工培训获得。在社群结构上，作为群居动物，鲸豚需要回到原生地、找到族群并被接纳才有存活的可能。但长期圈养或圈养出生的个体，不仅缺乏与野外族群沟通的能力，更难以独自熬过寻找和融入族群的过程。
加拿大哈德逊湾的一群白鲸｜Ansgar Walk / Wikimedia Commons
它们的生理机能也因长期禁锢而退化，被迫蜷缩在圈养池里，肌肉和骨骼缺乏锻炼，大脑和回声定位系统也缺乏使用场景和刺激。经年累月的应激和刻板行为引发的健康问题，也使得大量鲸豚长期被施以药物。另外，部分鲸豚个体还是人工繁殖的杂交后代，放归会污染野生种群的基因库。
所以，野放放归几乎是不可能的。
与此同时，我们还必须正视另一个极端的可能：如果经过独立、全面的动物福利评估，确认圈养造成的痛苦无法缓解，且所有庇护或转移方案均不可行，那么以无痛方式结束痛苦，可能是所有糟糕选项中对动物个体最不残忍的选择。
国际动物福利标准（WOAH, 2021；CVA, 2024）承认“安乐死作为最后选项”的原则。这是为了终止无法逆转的痛苦，但这种决定必须建立在科学评估和伦理监督的基础上，确保过程透明、独立、无商业动机。
伦理和动物福利考虑下的安乐死与Marineland的威胁有本质区别。前者是基于动物生命质量的艰难抉择，后者是企业用生命作为筹码施压政府和公众。这种区别必须被清晰界定和严格监督，防止企业将责任转嫁给社会。
全球产业的警示
Marineland的白鲸事件，是一场系统性的警示。它向人们揭示了两个必须面对的问题：
当越来越多人抵制鲸豚表演和圈养，海洋馆的转型是必然的｜learnaboutwhales.com
庇护所虽是目前最人道的善后方式，但其本质是为历史错误“善后”。真正的目标，应是确保未来不再有鲸豚因娱乐目的被囚禁。正如加拿大此次依法拒批所传递的信号：当商业利益与动物福祉相冲突时，立法与公众意志应当站在生命这一边。
我国现有海洋馆亦应以此为鉴：唯有主动转型，投入教育与保育，建立可持续的运营模式，才能真正赢得社会的尊重与认可。
毕竟，一个社会的文明刻度，始终取决于我们如何对待那些无法为自己发声的生命。
一个社会的文明程度，取决于我们如何对待那些无法为自己发声的生命。
参考文献
BBC News Archive. (1991, June 10). UK dolphinariums close after new zoo licensing standards introduced. BBC News Archive. https://www.bbc.co.uk/news/archive
Cetacean Lifestyle. (2023). Sea Life Beluga Sanctuary – An alternative for dolphinaria?https://www.cetaceanlifestyle.com/index.php/blog/611-sealife-beluga-sanctuary-an-alternative-for-dolphinaria
Fisheries and Oceans Canada (DFO). (2025淘配网配资, October 1). Statement from the Minister of Fisheries and Oceans on Marineland export permit decision. https://www.dfo-mpo.gc.ca
发布于：北京市亿腾证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
